当前位置首页 > 衢州市> 正文

顺治帝不喜欢孟古青,为什么还让她当了皇后,不久又将她给废了?

顺治皇帝与博尔济吉特氏的孟古青举行了大婚之后,就将孟古青册立为皇后。从亲缘关系上来看,孟古青是孝庄的侄女,所以,顺治与孟古青是姑表亲。满族人的婚俗比较落后,所以,在当时并没有大臣对近亲婚姻提出过异议。

从《清史稿》中我们无法找到关于孟古青年龄的记载,结合其他史料中的时间进行推算,她的年龄应该与顺治相仿。两人被多尔衮指婚时还是六岁的娃娃,所以,这是一桩典型的政治婚姻。相传,孟古青的容貌非常出众,楚楚动人,然而,顺治却非常讨厌孟古青。

顺治帝不喜欢孟古青,为什么还让她当了皇后,不久又将她给废了?

这是为什么呢?

因为,长大后的顺治,已经对朝中的形势有了清醒的认识,逐渐开始排斥皇叔多尔衮的安排,这桩被指定的婚姻也不例外。除此之外,孟古青自幼养尊处优,生活作风穷凶极奢,如此更是违背了顺治崇尚节俭的初衷。

在《孝献皇后行状》中有提及:“博尔济吉特氏,科尔沁卓礼克图亲王吴克善女,孝庄文皇后侄也。后丽而慧,为世祖聘焉。朕素募简朴,废后(世祖废后)则癖嗜奢侈,凡诸服御,莫不以珠玉倚绣缀饰,无益暴殄,少不知惜。尝膳时,有一器非金者,辄怫然不悦。”

顺治帝不喜欢孟古青,为什么还让她当了皇后,不久又将她给废了?

孟古青年纪轻轻便成为了母仪天下的皇后,所以,难免会骄纵跋扈,目中无人,经常对顺治撒泼耍性子。对于现代的男士来说,这种女人早已司空见惯,然而,清朝的男权思想极为严重,而顺治又身份特殊,自然无法容忍孟古青胡闹。

从两人有了政治婚约的那一刻,就注定了他们这一生貌合神离,永远无法修成正果。根据清史的记载来看,顺治的脾气非常糟糕,说出的话从不容人辩驳。两个性子刚烈的人凑在一起,难免会发生许多摩擦。顺治不止一次地想过废掉皇后,但却碍于多尔衮的威慑始终不能如愿。

此时的顺治,虽然处于政治漩涡的核心,但是,他能仰仗的只有自己的母亲孝庄太后,孤儿寡母在朝廷的影响力十分有限,根本无法阻止多尔衮的壮大。随着多尔衮铲除朝中异己,逐渐变得目中无人,隐隐有了逼宫篡位的意思。

顺治帝不喜欢孟古青,为什么还让她当了皇后,不久又将她给废了?

此时,顺治羽翼未丰,根本无法撼动多尔衮与两蓝旗的势力,只能默默隐忍。为了安抚皇叔父,顺治经常当众夸奖多尔衮,并将其树立为满朝文武的榜样,其实,暗地里却对这个睿亲王嗤之以鼻,无时无刻不想将他除之后快。

当然,杀掉多尔衮的想法仅停留在顺治的脑海里,只是一个不可能完成的梦想,此时的睿亲王如日中天,以顺治的力量无异于螳臂当车。

不久,令所有人都没想到的是,多尔衮竟英年早逝,病死在喀喇城。

我们无法从史料中找到多尔衮病逝的更多细节,有不少史学爱好者认为是顺治下的手,但这种说法又没有证据支撑。笔者认为,多尔衮病死的可能性更大,毕竟,他连年征战中受了许多伤,而多尔衮自幼身子骨薄弱,在当政后又精于算计积劳成疾,这才没活过四十岁。

顺治帝不喜欢孟古青,为什么还让她当了皇后,不久又将她给废了?

多尔衮之死,对于清廷来说可谓一家欢喜一家忧,喜的是顺治,他终于能走上前台亲自理政;忧的是朝臣,他们这些年站队多尔衮,害怕受到顺治的报复。虽说,多尔衮已死,但朝中形势仍暗流涌动。顺治非常聪明,在皇叔父死后的几个月中,仍对其后人礼遇有加,不但加封了多尔衮的继子,还赏赐了两蓝旗的大臣。

从这一点看来,顺治颇有政治头脑,倘若此时他迅速剪除多尔衮的余党,势必会引起两蓝旗大臣的哗变。这时的顺治根基不稳,这些多尔衮的旧臣属若狗急跳墙,顺治根本无法承受这场政治风暴。没过多久,顺治逐渐在各旗中扶持了自己的势力,此消彼长之下,此时的顺治已有了与权臣对抗的实力。

于是,顺治一雪前耻,不但剥夺了多尔衮生前的一切荣耀,还将他的党羽一网打尽,建立属于自己的集权统治。顺治的夺权并非一蹴而就,而是循序渐进的。摘掉傀儡帽子的顺治所下达的第一道谕旨并非从朝臣手中夺权,而是亲自参与到议政中,国家大事仍由文武大臣打理。

顺治帝不喜欢孟古青,为什么还让她当了皇后,不久又将她给废了?

之后,随着顺治的政治水平逐日提高,在朝廷逐渐有了话语权,便揽过国家大政的主导权,仅将一些无关紧要的小权放给理政三王。此时,顺治已不是那个活在权臣阴影下的提线木偶,他再也不需要看任何人的脸色。

此时,心胸狭窄的孟古青依旧骄纵跋扈,从她的身上,顺治仿佛看到权倾朝野的皇叔父的影子,对她的所作所为越来越厌烦。最终,顺治不顾朝臣的反对,无视祖宗定下的礼法,不理会博尔济吉特氏家族的非议,以“志趣不合”为由,将孟古青贬为了皇妃。

孟古青被降为静妃后,就从清室官方典籍史料中消失了。

顺治帝不喜欢孟古青,为什么还让她当了皇后,不久又将她给废了?

清史学家孟森猜测,吴伟业的《古意六首》中就描述了静妃结局,但是,目前未有进一步的证据。另有《朝鲜李氏王朝实录》记载:废后返回科尔沁并生子,“所生子亦贤”,但是,该说法提及的时间(书中记载康熙四年该子年十四)与官方史料有冲突。

参考资料:

【《清史稿》、《孝献皇后行状》、《朝鲜李氏王朝实录》】

本文作者:指点江山(今日头条)

原文链接:http://www.toutiao.com/a6697475627081007629/

声明:本次转载非商业用途,每篇文章都注明有明确的作者和来源;仅用于个人学习、研究,如有需要请联系页底邮箱