每读《三国演义》，看到关羽大意失荆州，以及陆逊火烧连营八百里，大败刘备于夷陵，总是会扼腕叹息，为蜀汉感到可惜。
虽然历史不能重来，可是我们大可以假设，如果刘备定都江陵，而让关羽镇守益州，不久可以避免了后来的悲剧了吗？
定都成都VS定都江陵
成都是一个宜居的地方，却不适合作为一个国家的首都，因为成都的花花世界会腐蚀统治阶级的壮志雄心，而刘备把攻取益州之后，定都成都，是否可以说明刘备再也没有光复汉室的壮志雄心了呢？
南宋的灭亡，在我看来，和它当初首都的选择不无关系，南京无疑是个不错的地方，虎踞龙盘，朱元璋凭此推翻了元朝的统治，而宋朝皇帝却被敌人吓破了胆，跑到杭州这个花花世界沉迷享乐。
而刘备定都成都，在我看来也是一种逃避的选择，如果刘备真的有进取之心，为何不定都江陵呢，江陵在天下之中，是水陆交通的要道，如果刘备以江陵为根据地，等时机成熟后，出兵北伐，再让关羽在益州作为偏师，牵制关中，结局如何？
定都江陵的好处
一：弥补兵力不足
关羽为何会失去荆州，一是麻痹大意，二是糜芳等人的背叛，而归根结底则是兵力的稀缺，如果刘备定都江陵，一定会重兵防守，这样就可以弥补了兵力的不足，不至于再被孙权偷袭。
孙权是个小人，看到关羽兵少，就打关羽，现在刘备兵多，孙权还敢撕破面冒着被曹操各个击破的风险，和刘备打个不停吗？归根结底，孙刘联合是吴蜀之间的共识。
二：便于粮草运输
当年诸葛亮出兵北伐，粮食转运困难，经常面临粮食短缺的困扰，是因为蜀道艰难，再加上当时发生了地震，路更难走了，而成都到江陵之间，可以借助长江运输粮食，“千里江陵一日还”十分方便粮食的运输。
关羽还会死吗
关羽虽然目中无人，但是能力还是有的，不然也不会在荆州水淹七军，进而威震华夏，另外益州也是险塞之地，十分有利于防守，魏延凭借区区几万军队就可以把汉中守得固若金汤，关羽不至于不如魏延吧。
所以如果刘备真的定都江陵，而让关羽镇守益州，不敢说未来一定能北伐成功，至少不会重蹈麦城之败，也就不会有夷陵之败，张飞也就不会白白死掉，蜀汉还是有机会的。
本文作者：陈宇峰精彩历史(今日头条)
原文链接：http://www.toutiao.com/a6689678932255441420/
声明：本次转载非商业用途，每篇文章都注明有明确的作者和来源；仅用于个人学习、研究，如有需要请联系页底邮箱
