从古至今，弑君者都没有什么好的下场，儒家文化教导人们尊从“君君，臣臣，父父，子子”，君臣关系被人看得非常重要，在中国历史上弑君者不多，但也存在，连外国人也是注重君臣关系的，在巨著《权力的游戏》中，詹姆一生都没有摆脱“弑君者”的称号，并且受到人们的鄙视。在重视君臣父子关系的中国，弑君更被视为大逆不道，人人得而诛之。

我国历史上著名的思想家孟子曾对弑君一事有比较高明的见解，当时有人问他武王伐纣是否算叛逆行为，孟子答曰：“我只听说武王伐纣，并未听说武王伐君王纣。”在他看来，昏庸无道，并且视百姓之命如草芥的君王，是不被承认的，所以弑君也要分情况而定，如果杀暴君，则会被人们称赞，但如果杀明君，则是大逆不道。

古代王位的争夺都会非常激烈，历代皇帝在立储问题上稍有不慎，甚至会决定一个王朝的走向，历史上因争夺皇位而引发的血腥事件不在少数，除了异性之间的争夺，还有兄弟之间的较量，比如唐太宗李世民，他坐上皇位之前杀了长兄皇太子李建成和四弟齐王李元吉，这也可以看出古代皇位争夺的残忍。

明朝初年，统治阶级内部争夺帝位的战争爆发，朱元璋早年间把儿孙都分封到各地做藩王，这为后来的靖难之役埋下了祸根。因为太子朱标早逝，朱元璋不得不在立皇储，于是太孙朱允炆继位，便是建文帝。为了维护皇权，加强中央集权，建文帝与亲信大臣欲削弱燕王朱棣的实力，之后引起朱棣不满，爆发靖难之役。

朱棣登基后，需要为自己的皇位合法性做文章，当时讨伐皇帝并同时是侄子的朱允炆时，他更是为自己的行为披上了华丽外衣，对外称“清君侧”。不管朱棣如何“洗白”，但他的皇位来路不正是天下人都知晓的，所以，朱棣和他的后人几乎都不会提起朱允炆，就好比世间从未有过这一人。

越是禁止的东西就越让人好奇，朱允炆的事情最终还是有人提起，他就是明朝第十三位皇帝明神宗朱翊钧，史称万历皇帝，他的父亲明穆宗驾崩时他才10岁，因为年幼，辅政大臣张居正一直尽心辅佐他。俗话说童言无忌，因为朱翊钧的年龄尚小，所以没有想过后果才提出一个问题，他问张居正：“建文帝是先皇所杀吗？”

毫无疑问这一问题非常敏感，回答稍有不慎可能招致祸患，如果承认了建文帝是被朱棣所杀，那么就是否定朱棣皇位的合法性，也否定当朝皇帝明神宗的合法性，这是大罪，如果说假话，就是欺君之罪，皇上尚小，必须正确引导他的思想发展，如果不回答，他也会去问别人。

张居正不愧为朝中老臣，历经这么多风风雨雨，说话也显得非常成熟，他深思一会后，语重心长的对小皇帝说：“本朝史官从未记录过建文帝的下落，臣等听说民间有传言，说建文帝出宫之后在山林云游，得其所哉，逍遥自在。皇上不要担心，此事日后不必多提。”他的回答不得不让人佩服，既避免了自身遭难，也正确引导了小皇帝的思想发展，往事不用再提，应该注重的是当下。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。